靜電紡絲機(jī)資訊：固定蓋板縱向和橫向齒數(shù)變化對(duì)棉纖維梳理的影響(下)

2. 不同縱橫齒數(shù)對(duì)棉型梳理效果的影響2.2.1. 不同縱橫齒數(shù)對(duì)棉型梳理質(zhì)量的影響(棉結(jié)、纖維長(zhǎng)度)見表8和表9。靜電紡絲機(jī)可以控制紡絲時(shí)的溫度和濕度，觸控屏操作系統(tǒng)，非常簡(jiǎn)單易用。從表8可以看出: (1)纖維棉結(jié): 4號(hào)和6號(hào)方案的最低數(shù)量為270粒/G，5號(hào)和6號(hào)方案的最低數(shù)量為270粒/G

固定蓋板縱橫齒數(shù)變化對(duì)棉纖維梳理的影響(上)(續(xù)上)

2.2不同縱橫向齒數(shù)前固定一個(gè)蓋板對(duì)棉型梳理教學(xué)效果分析影響

2.2.1前后齒數(shù)不同的前固定蓋板對(duì)帶鋼質(zhì)量的影響

表8和表9顯示了不同數(shù)量的縱齒和橫齒對(duì)條子質(zhì)量(棉結(jié)，纖維長(zhǎng)度)的影響。靜電紡絲機(jī)可以控制紡絲時(shí)的溫度和濕度，觸控屏操作系統(tǒng)，非常簡(jiǎn)單易用。

從表8中可以看出：

（1）纖維棉結(jié)：方案4和方案 6纖維棉結(jié)數(shù)最少，為270粒/g，方案5和方案7纖維棉結(jié)數(shù)次之，為280粒/g；四個(gè)方案中纖維棉結(jié)尺寸大小差異不大，都在568 um左右。

（2）籽屑棉結(jié)：方案4籽屑棉結(jié)數(shù)最少，為32粒/g，方案5、6、7籽屑棉結(jié)數(shù)為34粒/g；四個(gè)發(fā)展方案中籽屑棉結(jié)尺寸進(jìn)行大小存在差異影響不大。

總棉結(jié)數(shù):方案4和方案6的總棉結(jié)數(shù)最低,303個(gè)棉結(jié)/克,方案5和方案7的差異最小,約313個(gè)棉結(jié)/克,四種方案的總棉結(jié)數(shù)差異不大。

從表9中可以看出：

(1)5% L (毫米) : 情況5，情況6，情況7，情況4。

（2）有效數(shù)據(jù)長(zhǎng)度（mm）：方案5的有效時(shí)間長(zhǎng)度以及最長(zhǎng)，方案6次之，方案4、7最短，為31.04mm。

樁重短樁比（<3）為12.7mm（<%），方案7最低，方案5、6次之，方案4最高。

(4)短纖維根數(shù)比小于12.7 mm (%) : 方案6和方案7最低，方案5次之，方案4最高，為11.6% 。

(5)重量短絨率\\u003C 16mm (%):方案6最低，方案5和方案7次之，差別不大，方案4略高，達(dá)到10.5%。

（6）根數(shù)短絨率＜16mm（%）：方案6最低，方案5、7次之，差異影響不大，方案4略高，為22.4%。

根據(jù)有效纖維長(zhǎng)度和短樁率指標(biāo)，方案5的有效纖維長(zhǎng)度最長(zhǎng)，短樁率較低。

2.2.2不同縱橫齒數(shù)對(duì)成紗質(zhì)量的影響

不同縱橫齒數(shù)的前固定蓋板對(duì)成紗質(zhì)量(條干、強(qiáng)力、毛羽)的影響見表10-12。

從表10中可以看出：

(1) CVM (%) : 方案4的條干不勻率最高，方案6次之，方案5和方案7的條干不勻率最好，分別為18.20% 。

方案4>方案6>方案5>方案7，即方案7為最佳方案。